Comparatie LinuxMint-Windows10

[zmeura]

Comparatie simpla facuta in principal cu un clip de pe Youtube.

Pe Mint:

phpBB [video]

Pe Windows:

phpBB [video]

Pe Mint agata rau daca rulez un clip de pe Youtube la 720p in fullscreen,in schimb pe Windows ruleaza cursiv,nu imi tine procesorul utilizat la maxim.Filmele mp4 par sa fie mai cursive pe Mint,dar diferenta nu e foarte vizibila,in schimb azi cand am filmat am avut surpriza sa constat ca daca sar pe film ma lasa fara sunet si/sau subtitrare.Nu stiu de ce,nu m-am stresez deoarece nu ma uit la filme pe Mint.Din obisnuinta.
Comparatii am mai facut cand am avut instalat Windows7/XP/Ubuntu (triple-boot) pe cam toate browserele de pe piata si cu alte 2-3 aplicatii pornite in paralel si de fiecare data cel mai bine s-a miscat pe W7 pe 32 biti.
Altfel nu am cu ce sa testez,un Asphalt 8 nu exista pe Linux sa pot compara.In plus daca am deschise intr-un browser 4-5 pagini in paralel pe Linux incepe si se misca greu dupa 2-3 minute,asa era pe Ubuntu cand il aveam instalat dar si pe Mint acum.Indiferent de browser.
Poate pe alte PC-uri e invers,nu stiu,dar mie pe vechitura de laptop asa imi merge.Altul nu iau ca nu am malai.Pe desktop am doar W10.

[Levy]

Zorin OS ai incercat ?

Redare fara probleme 1920x1080 de pe un harddisc in retea atasat de receptorul de satelit, conexiunea de retea este Samba. Nu inteleg de ce transferul de fisiere via FTP este mult mai mare decat Samba, poate receptorul are limitele lui.



Am facut un stick de boot cu ZorinOS dupa ce am citit un articol aiurea despre sisteme de operare linux, si asta mi s-a parut ca nu l-am incercat inca.
Dupa primul test l-am si instalat pe laptop, si a ramas pe harddisk. Nu are acel boot extrarapid pe care win10 i-l are, dar este un sistem de operare care merita testat. Am instalat si mint ultima versiune (distributia cinnamon) insa din start nu am putut regla luminozitatea ecranului. Desi aparea afisajul ca se regleaza nu se reducea nimic din luminozitate. Mai de mult am mai gasit aceasta problema, dupa niste discutii de pe un forum ubuntu s-a rezolvat problema destul de primitiv. Acum cand am vazut aceasi boala l-am si ras de pe hard.

Cred ca trebuie sa indeplineasca niste asteptari minimale un sistem de operare si macar la instalare sa-i functioneze toate functiile incluse.
I-mi place si ubuntu varianta cu noua interfata, se misca bine si e destul de functionala, niciodata nu am avut gnome la inima chiar daca mai de mult l-am folosit.

[Levy]

Dar daca e sa ne luam care este cel mai fluent sistem de operare, Win10 cred ca este de neajuns in acest moment.
Boot extrem de rapid si fluenta maxima ! Cei de pe forumul Ubuntu din Hu, tot o tin ca boot-ul rapid este un truc, si chiar inteleg ca asta este, dar ce ma intereseaza pe mine ca laptopul pleaca cu niste trucuri atata vreme cat nu am boot time de nici 15 secunde, cu antivirus instalat !

Stau foarte serios pe ganduri sa cumpar o licenta de Win10, desi mi-e cam peste mana, nu ma scot banii din casa, insa prima data simti ca este un sistem de operare care i-si merita sa platesti pentru el. Se misca incredibil. Asta o spun desi sint fan linux de mai multi ani. Pentru prima data windows-ul mi-a recunoscut complet componentele si mi-a instalat driverele corecte, in Win7 sau 8.1 trebuia sa "crosetez" putin pana am adunat driverele bune. In win10 merge totul excelent dupa instalare, nefind nevoie de nici un driver suplimentar. Totusi o singura componenta, (pe care oricum nu am reusit s-o folosesc niciodata !) scanerul de amprente, este vazuta in managerul de dispozitive dar apare cu semnul exclamarii si bineinteles nici nu functioneaza. Oricum nu am reusit sa-l fac nici pe 7 nici pe 8.1 nici pe vreunul din linux-uri desi, prin ubuntu parca, reusisem sa-l initializez, insa nu si-a salvat niciodata datele sa-l pot folosi la logare, desi la logare i-mi scana amprenta, dar nu reuseam sa loghez nicicum laptopul. Dar parca vorbeam de win10.

Daca ai banii si crezi ca ramai pe windows, merita fiecare banut. Nu are nevoie de alte programele ca sa mount-eze un drive virtual din imagine ISO etc...
Ar fi foarte multe de scris dar pe moment nu-mi vin toate minunile pe care le-am vazut.

Ce ma deranjeaza, safeboot-ul care nu ma lasa sa intru in bios doar daca-l dezactivez pentru urmatorul boot, si am acces la BIOS-ul laptopului doar pana intru prima data in win10. Daca dezactivez safeboot pentru urmatorul boot (doar atat poti sa-l dezactivezi!) si bootez linux de 10 ori am accces dupa fiecare boot in bios, se vede si logoul de la Toshiba, insa dupa primul boot (care dureaza mai mult decat un boot obisnuit) totul revine la BIOS blocat, nici macar logoul Toshiba nu mai apare din acest moment si boot-urile devin extrem de rapide (11-14 secunde !) chiar daca nu am SSD in laptop. Dar pana la urma cat de des umblam prin BIOS-ul calculatoarelor ? Sint multi utilizatori care nici nu stiu ca acesta exista !

Deci per total, despre 10 doar atat fluent, fluent fluent ! Incredibil de fluent !

[zmeura]

Nu sunt chiar asa de entuziasmat,doar ca asa cum am mai scris surprinzator a fost, spre deosebire de alte versiuni ale Windows, ca de data asta nu a trebuit sa cumpar alt PC cu 80 Gb RAM si eventual un procesor cu 100 de core-uri.
Comparativ cu distributiile Linux e cam aceeasi treaba cum era cu W7 pe 32 de biti.Cel putin pe laptopul asta.
Sunt un pic cam enervante meniurile destinate de fapt tabletelor si telefoanelor.